128 private links
Ou comment gérer des manifestations sous le signe de la "désescalade".
Extrait : "Prenons l’exemple de l’interpellation ciblée dans le cortège. Le recours aux binômes policiers pour « prélever » dans une foule un individu réputé violent a été pensé, en Allemagne, en Suisse romande ou encore à Bruxelles depuis la fin des années 1990, dans le cadre d’une stratégie de désescalade : il s’agit d’empêcher les plus radicaux de nuire, tout en effectuant une interpellation rapide et propre qui ne débouche pas sur la solidarisation de la foule avec les interpellé.e.s. En France, par contraste, la technique est employée aux fins de multiplier les interpellations et les défèrements (le procureur de la République dispose désormais de bureaux mobiles aux abords des sites de manifestation). La judiciarisation accrue du maintien de l’ordre s’inscrit dans la dynamique moderne de répression judiciaire comme indicateur de l’efficacité politique, la « politique du chiffre » tant décriée."
"No comment".
"Le Conseil de l’Union européenne vient donc d’acter, à l’instant et sans le moindre débat sérieux, un projet de loi qui obligera tous les acteurs du Web à se soumettre aux outils de surveillance et de censure automatisés fournis par Facebook et Google, tout en permettant à la police d’exiger le retrait en une heure des contenus qu’elle jugera « terroriste », sans l’autorisation d’un juge."
Espérons juste que les dirigeants ne nous sortirons pas l'excuse du maintien de l'emploi pour justifier ces ententes illégales !
Extrait en plus :
"A ce jour, c’est Orange qui a été sanctionnée de la plus lourde amende (350 millions d’euros en 2015), suivie d’Engie, pour la fourniture de gaz (100 millions en 2017). Pour le reste, il s’agit de cartels. Les géants des lessives (Colgate-Palmolive, Henkel, Unilever, Procter & Gamble…) ont été condamnés à 368 millions d’euros en 2011, ceux des produits d’hygiène et d’entretien (L’Oréal…), à 951 millions, en 2014. Une dizaine de grandes messageries ont été sanctionnées (672 millions), en 2015, et les trois opérateurs de téléphonie mobile, en 2005 (534 millions). Il y a également eu des sanctions pour entente sur les prix de la farine (242 millions), en 2012, et la production de lino (302 millions), en 2017."
Extrait:
"Cinq ans d'emprisonnement [...]pour avoir porté une robe en partie transparente lors de la cérémonie de clôture du Festival international du film du Caire" ?
"[...]accusant l'actrice «d'incitation à la débauche»,[...]"
Les mots me manquent...
Très bon résumé de ce que savent nos GAFAM and co.
Cette citation est à propos : « Un Anneau pour les gouverner tous. Un Anneau pour les trouver. Un Anneau pour les amener tous et dans les ténèbres les lier. »
Sentiment d'insécurité ?
Encore une EXCELLENTE vidéo de #DATAGUEULE.
Réfléchissez là-dessus.
Je suis tout à fait en phase avec cette réflexion.
Extrait : "
On était arrivé à une situation cocasse :
- les politiciens ont rejeté plusieurs fois l’idée d’une licence globale permettant de légaliser le piratage.
- Ensuite une boîte américaine a proposé pour un prix fixe un catalogue à peu près illimité ce qui a grandement réduit le piratage. On était donc dans une situation proche de la licence globale sauf que le pognon revenait à une boîte privée outre-atlantique.
- Et maintenant toutes les concurrents fractionnent le marché et le piratage repart de plus belle.
"
Pour celles et ceux qui n'auraient pas encore compris...
Il a fallu une médiatisation de cette "attaque de rue" pour provoquer une mise en examen. Je ne doute pas qu'il y a eu des précédents, mais cette affaire peut ouvrir un peu plus les yeux à la population, quant au harcèlement quasi-quotidien des femmes dans la rue.
Seul regret : "[...]l’agacement permanent de l’interessé à l’audience, son absence de remords[...]". Mais comme le précise l'article : "Peut-être ce procès médiatique aura-t-il fait progresser de quelques centimètres la lutte contre les violences sexistes ?"
Notons, quand même que le harcèlement de rue, n'est sans commune mesure à la maltraitance des femmes dans les foyers, qui ne doit pas être oublié. La fin des travaux forcés me peine parfois...
L'étude du discours via les "décodeurs", est révélateur du "populisme vs. réflexion".
Certains iront toujours plus vite dans une déduction limitée. Mais si on passe du temps à expliquer, ils pourront comprendre. Seul le temps est notre ennemi.
Eh bien ! Ça va être sévère.
Par contre, je ne vois rien sur :
- comment on retrouve les chauffards qui font des courses sur l'autoroute de nuit ?
- comment on vérifie la santé des conducteurs ?
- comment on forme les conducteurs tout au long de leur vie ?
- comment on vérifie qu'un conducteur ayant son permis conduit toujours ? Certaines personnes âgées (ou non) ne conduisant plus, "vendent" leurs points sur Internet.
- comment on sanctionne les sociétés qui demandent d'aller toujours plus vite à leurs employés ?
- comment on sanctionne les personnels de gendarmerie et de police ou du gouvernement (ministres and co) commettant des infractions routières ?
Peut-être que ces points existent... Je ne sais pas.
"
Pour rappel, voici les onze infractions vidéo-verbalisables actuellement :
Les excès de vitesse.
Le non-respect des stops et feux rouges.
Le non-respect des distances de sécurité.
L'usage de voies réservées (couloirs de bus, pistes cyclables).
Le défaut de ceinture de sécurité.
L'usage du téléphone tenu en main.
La circulation, l'arrêt et le stationnement sur les bandes d'arrêt d'urgence.
Les chevauchements et franchissements de lignes continues.
Le non-respect des règles de dépassement (par la droite).
Le non-respect des « sas vélos » aux feux tricolores.
Le défaut de port de casque pour les deux-roues motorisés.
"
Très belle victoire. Bravo !
Continuez.
C'est capital de le rappeler voire d'imprimer ceci et le garder dans votre portefeuille (pour le potable) ou dans votre sac photo-vidéo (pour ces appareils).
Circulaire n°2008-8433 du 23 décembre 2008
No comment.
Via : plein de monde...
Toujours convaincus par "je n'ai rien à cacher !" ?
Idem pour les objets connectés ?
En réponse à des hoax sur Internet.
Non, on n'a pas le droit. Mais on a le droit d'appeler les secours.
Extrait : "les forces de l’ordre sont les seules à avoir le droit de "procéder à l’ouverture de tout véhicule lorsque la vie de l’animal est en danger", dispose l’article L214-23 du code rural."
Extrait : "Au point qu’André Staltz en arrive à cette conclusion pessimiste : dans un futur proche, les géants « contourneront » le Web. Celui-ci « perdra de son intérêt » et « son infrastructure sera optimisée uniquement pour le trafic de Google, Facebook et Amazon ». Bref, il deviendra un « réseau de trois réseaux, un Trinet »."
Extrait : "Bonne ou mauvaise idée ? Difficile à dire car, en France, la vidéosurveillance n’est pas très… surveillée. Elle est pourtant coûteuse et empiète sur la vie privée des individus. Dès 2011, la Cour des comptes s’agaçait de l’absence d’évaluation de son efficacité. « Les différentes études conduites à l’étranger, notamment au Royaume-Uni, aux Etats-Unis et en Australie, ne démontrent pas globalement l’efficacité de la vidéosurveillance de la voie publique », s’inquiétait-elle même dans son rapport."
Résumé :
" A-t-elle un effet dissuasif sur les délinquants ?
Cela dépend des cas.
Protège-t-elle du terrorisme ?
Non.
Réduit-elle la délinquance sans la déplacer ?
Non.
Aide-t-elle à élucider les infractions ?
Oui… mais dans très peu de cas. [...] les caméras n’aident à élucider que 1 % à 3 % des infractions commises sur la voie publique[...]
"