128 private links
Je ne me souviens jamais des différences.
Micro SD sdhc...
U3, V90...
Copié/collé :
"""
Une histoire de capacité
SD : Le format SD est le plus classique. Il est également appelé SDSC, SC signifiant « standard capacity ». Le système de fichiers est ici le FAT16. Il est compatible avec tous les lecteurs SD. La capacité maximale est 2 Go.
SDHC : Le format SDHC, pour "High Capacity", est la première évolution du format SD. Le système de fichiers est ici le FAT32. Sa capacité est de 2 Go minimum et 32 Go maximum. Les lecteurs récents sont tous compatibles avec ce format.
SDXC : Le format SDXC, pour Extended Capacity, est la seconde et dernière évolution à ce jour. Sa capacité varie de 32 Go à 2 To, mais il n’existe pas (encore) de carte avec une capacité supérieure à 1To. Le système de fichier est ici l’exFAT qui offre d’excellentes performances. Les produits compatibles sont nombreux désormais.
SDUC : La SD Association a annoncé en 2018 une nouvelle spécification pour succéder aux SDXC, la SDUC pour « ultra capacity ». Ces cartes pourront atteindre 128 To de stockage selon les caractéristiques validées par l'association en charge du standard, mais ne vous attendez pas à de telles capacités avant des années. D'ailleurs, aucune carte SDUC n'est disponible à la vente pour l'instant.
Une histoire de vitesse
Les sigles de classe sont de plusieurs types. Il s’agit soit d’un chiffre pair entouré d’un "C" (la classe), soit d’un chiffre impair dans un "U", soit un nombre à deux chiffres avec un " V", ou encore un nombre avec un "x". Dans ce dernier cas, le "x" remplace une unité équivalente de 150 Ko/s. Par exemple un taux de 13x correspond à 13 fois 150 Ko/s, soit 2 Mo/s. Tous ces sigles indiquent la même information : le débit en écriture minimum garanti. Voici leur signification :
Classe 2 : Ceci est la classe minimum d’une carte SD. Elle garantit un débit de 2 Mo/s. Cela correspond à un taux 13x. Ces cartes ne sont utiles que pour enregistrer les vidéos en 480p.
Classe 4 : La seconde classe de carte SD garantit un débit en écriture de 4 Mo/s. L’équivalence en taux est 26x. Ces cartes sont utiles pour l’enregistrement en 720p.
Classe 6 : La troisième classe de carte SD propose un débit en écriture de 6 Mo/s minimum. L’équivalence en taux est 40x. Ces cartes servent pour enregistrer les vidéos en 1080p mais sont quand même capables d'enregistrer en 4K, bien qu'elles ne soient pas les plus indiquées pour cela.
Classe 10 / U1 : La quatrième classe de carte SD garantit un débit en écriture de 10 Mo/s, soit un taux de transfert de 66x. Notez que la classe 10, du format SD et SDHC, et la classe U1 (ou UHS 1), du format SDXC, offrent la même garantie. Elles servent pour l’enregistrement en RAW, en AVCHD, avec une définition pouvant atteindre la 4K.
Classe U3 : La cinquième classe, de type UHS, concerne le format SDXC. Elle propose un débit minimum de 30 Mo/s. Elle est parfaite pour encaisser le flux de données imposé par un enregistrement en 4K.
Classe V6 : Les classes "V", dites "classes de vitesse vidéo", sont les plus récentes. Une carte portant le sigle "V6" offre un débit d'écriture minimum de 6 Mo/s, exactement comme les cartes "C6", elles peuvent enregistrer en 4K même si une vitesse supérieure est conseillée à cette fin.
Classe V10 : Encore une fois, les cartes de classe "V10" sont équivalentes aux cartes C10 ou U1, elles offrent donc un débit de 10 Mo/s et peuvent enregistrer des vidéos avec une définition d'image 4K au maximum.
Classe V30 : Equivalentes aux classes U3, les cartes "V30" proposent un débit d'écriture minimum de 30 Mo/s, une vitesse confortable pour la 4K.
Classe V60 : Avec les cartes "V60", vendues à des tarifs assez élevés, on obtient un débit d'écriture minimum de 60 Mo/s, soit suffisamment pour permettre l'enregistrement de vidéos 8K.
Classe V90 : Il s'agit des cartes SD les plus haut de gamme à l'heure actuelle. Très chères, leur débit minimum est de 90 Mo/s, ce qui permet l'enregistrement vidéo 8K et des taux de rafraîchissement élevés.
On prend quel bus ?
Sigles I et II : On retrouve parfois ces chiffres romains sur certaines cartes SD. Ils indiquent la version de l'interface de la carte. Le "I" correspond au bus UHS-I qui monte jusqu’à 50 Mo/s en écriture et 104 Mo/s en lecture. Le chiffre "II" correspond au bus UHS-II, qui s'avère trois fois plus rapide. Si ces sigles ne sont pas inscrits sur votre carte SD, alors le bus est antérieur et moins performant.
EX ("Express") : C'est le bus du futur, annoncé en même temps que le format SDUC. Il n'est pas encore disponible à la vente mais promet des performances bien plus élevées que les cartes UHS-II. Les EX se basent sur l'interface PCI Express et le protocole NVMe utilisés pour les disques SSD des ordinateurs. Cela devrait leur permettre d'atteindre un débit maximum de transfert de données de 985 Mo/s. Bonus : ce bus ne sera pas réservé aux cartes SDUC mais arrivera aussi sur les formats inférieurs.
"""
Comment retirer la notification de l'icône préférence (preference) sous MacOS sur la mise à jour.
$ defaults write com.apple.systempreferences AttentionPrefBundleIDs 0
$ killall Dock
Je me suis toujours posé la question de construire un labyrinthe.
Je ne savais pas qu'il existait autant d'algos.
Plein de services de visioconf (équivalent webex)
https://ensemble.scaleway.com/
https://tico.chat/powercall
https://team.video/
https://jumpch.at/
https://www.gruveo.com/
https://videolink2me.com/start
https://jitsi.linux.it/
https://calls.disroot.org/
https://jitsi.riot.im/
https://jitsi2.linux.it/
https://meet.golem.de/
https://meet.artifaille.fr/
https://meet.tedomum.net
https://visio.colibris-outilslibres.org/
https://meet.jit.si/
https://framatalk.grifon.fr/
https://allo.bim.land/
https://jitsi.hadoly.fr
https://video.beic.it/?lang=fr
https://meet.fab-l3.org/
https://meet.raksha.ch/
Commentaires insolites et drôles. En anglais.
Je pense qu'il faudrait créer une "formation" sur "la philosophie du commentaire informatique"...
Attention aux interprétations et raccourcis dans ce style d'article.
On mélange les OS (Linux, Windows, Android, MacOs) avec des navigateurs Web (Google Chrome et Firefox) et même des applications (Adobe Flash Player)...
De plus, les version de Windows sont séparées. Même si certaines vulnérabilités sont identiques, m'est avis que le nombre total est plus importants.
Comme tous les articles, un esprit critique est nécessaire.
Je trouve cette combinaison de technologies fabuleuse !
Cela ouvre des perspectives énormes.
+1
Comment connaître la fonte (police de caractère) d'un PDF sous MAC ?
Commande sous Mac :
strings /path/to/document.pdf | grep -i FontName
Extrait : "Les réseaux neuronaux convolutifs ont de larges applications dans la reconnaissance d'image et vidéo, les systèmes de recommandation et le traitement du langage naturel. "
Référence de liens très intéressants.
Sheet Cheat pour Zeppelin en dataframe.
Extrait : "Échanger des messages alors que l'on n'a plus de connexion Internet ou cellulaire, cela peut paraître fou. Mais grâce aux connexions Blutooth et Wi-Fi de proche en proche, c'est possible et très utile dans un bon nombre de situations. Voici quelques applications choisies, gratuites et sans publicité.
Imaginez-vous dans une salle de concert bondée où le réseau ne passe plus. Ou en séjour à l’étranger, dans un pays où vous n’avez pas acheté de carte SIM locale. Ou au cœur d’une manifestation pro-démocratie sous l’œil sévère des autorités. Dans tous ces cas-là, votre smartphone ne capte plus Internet (ou pas de manière sécurisée), mais vous voulez quand même pouvoir échanger des messages avec vos amis et vos proches. Eh bien, c’est possible, oui oui."
Un cluster de Raspberry Pi, avec des racks de fond imprimés en 3D. Le concept est cool, mais l'article ne précise pas la puissance.
En anglais.
+1
Article fort intéressant sur le "cyber" européen.
Extrait : "Il n’y a aucune raison de ne pas y arriver dans la tech : nous avons les cerveaux, les ingénieurs, et, au niveau européen, les moyens financiers. Arrêtons de pleurer, retroussons nos manches et agissons !"
Liste d'outils informatiques par des pros, à étudier.
Même si je suis fondamentalement contre ce vote électronique comme l'extrait ci-après:
"""
Pour le hacker, « le problème fondamental n’est pas celui de la sécurité, mais celui de la confiance » : contrairement à l’envoi d’un courriel ou un transfert bancaire en ligne, il est difficile pour le votant de d’avoir une preuve tangible du résultat de son vote. La complexité du programme informatique rend incompréhensible son fonctionnement pour une grande majorité des citoyens. Hernani Marques ajoute :
« De plus, le code n’est pas open source : l’accès y est limité et très restrictif. La documentation de fonctionnement est incomplète, il nous est donc impossible de simuler l’organisation d’un vote par nous-mêmes pour tester l’ensemble du système. »
"""
Je trouve que l'initiative est vraiment intéressante pour "sécuriser un équipement électronique".
Beaucoup de micro-travailleurs en France sont invisibilisés et précarisés, si bien qu'une étude se penche sur leur cas.
Extrait : « Ces estimations sont à interpréter comme des ordres de grandeur. Dans la mesure où ils dépassent le nombre des contributeurs des plates-formes plus médiatisées telles Uber ou Deliveroo, ces chiffres élevés demandent l’attention autant des pouvoirs publics que des partenaires sociaux »
J'adore les "cheatsheet", qui sont des "tusts" (https://fr.wiktionary.org/wiki/tust) pour se souvenir d'une écriture possible.