128 private links
Je pense qu'une I.A. accompagnée d'un médecin peut être plus performant.
Par exemple : le médecin connaît son patient, notamment les exagérations, atténuations ou l'exactitude de ses symptômes, qu'une I.A. ne peut pas détecter.
Quant à utiliser un I.A. généraliste comme ChatGPT, qui pourrait puiser dans la médecine fictive (ex: Star Trek ou autre...), des remèdes ou des solutions, je suis plus que dubitatif.
Par contre, à quand un "vrai" dossier médical numérique ? Qui contiendrait tous les examens et compte-rendus médicaux.
Un système où le patient pourrait "adoucir" un peu le compte-rendu d'un praticien avec lequel cela pourrait s'être mal passé... Un praticien "pas dans son état normal" par exemple. Oui, cela arrive.
Le Conseil de l'Ordre a pris position sur des pratiques non conventionnelles de santé.
C'est bien d'oser planter leur position... Même s'il manque l'homéopathie, comme pratique.
Il faut retenir : au mieux, ce sont des pratiques de "bien-être", mais qui ne peuvent pas être substituées à des traitements "classiques", ni remboursés. En effet, l'état et la santé en général sont passablement en crise pour dépenser de l'argent pour des traitements non suffisamment efficaces.
Si on débordait d'argent, pourquoi pas ?
Et comme toujours, il y a des dérives...
Actuellement, il faut 1 à 2 semaines pour voir son médecin traitant habituel... Donc vous n'avez pas intérêt à être malade soudainement.
Du coup, les gens qui ont des problèmes vont au seul endroit om on va les accueillir : les urgences !
Il faut davantage ouvrir le "numerus clausus" de la médecine !
Les soignants se sont donnés à fond pour le COVID. Il est nécessaire de faire quelque chose pour NE PAS les dégoutter.
Pour moi, la santé de la population est un "bien public".
Tout comme l'éducation.
Même si les chiffres sont vieux pour la France (2016), notre sécurité sociale n'a pas entraîné un afflux massif de médecins. Sûrement dû au "numerus clausus".
Mais cela pourrait expliquer pourquoi, ils sont surchargés.
Bon, le fait qu'ils prescrivent trop est un autre problème...
Soignants ! S'il vous plaît ! Ne mettez pas en péril la vie des gens...
Pensez que ces arrêts de complaisance, mettent la pagaille dans les services déjà en tension. Que d'autres "morts indirects", vont arriver.
Les "morts indirects", sont des personnes qui décèdent d'une maladie, qui n'a rien à voir avec la COVID-19, mais dont la prise en charge retardée à cause des malades COVID positifs, a impliqué une aggravation non-réversible.
N'oubliez pas, non plus, que vous avez dû vous faire obligatoirement vacciner contre l’hépatite B, juste pour pouvoir "commencer vos études", à l'époque.
Pour ceux qui souhaitent comprendre les différences entre tous les masques non réutilisables.
Copié/collé :
"""
Un masque chirurgical est un dispositif médical (norme EN 14683). Il est destiné à éviter la projection vers l’entourage des gouttelettes émises par celui qui porte le masque. Il protège également celui qui le porte contre les projections de gouttelettes émises par une personne en vis-à-vis. En revanche, il ne protège pas contre l’inhalation de très petites particules en suspension dans l’air. On distingue trois types de masques :
Type I : efficacité de filtration bactérienne > 95 % d’un aérosol de taille moyenne 3 µm.
Type II : efficacité de filtration bactérienne > 98 % d’un aérosol de taille moyenne 3 µm.
Type IIR : efficacité de filtration bactérienne > 98 % d’un aérosol de taille moyenne 3 µm et résistant aux éclaboussures.Un masque FFP est un appareil de protection respiratoire (norme NF EN 149). Il est destiné à protéger celui qui le porte contre l’inhalation à la fois de gouttelettes et de particules en suspension dans l’air. Le port de ce type de masque est plus contraignant (inconfort thermique, résistance respiratoire) que celui d’un masque chirurgical. Il existe trois catégories de masques FFP, selon leur efficacité (estimée en fonction de l’efficacité du filtre et de la fuite au visage). Ainsi, on distingue :
Les masques FFP1 filtrant au moins 80 % des aérosols de taille moyenne 0,6 µm (fuite totale vers l’intérieur < 22 %).
Les masques FFP2 filtrant au moins 94 % des aérosols de taille moyenne 0,6 µm (fuite totale vers l’intérieur< 8 %).
Les masques FFP3 filtrant au moins 99 % des aérosols de taille moyenne 0,6 µm (fuite totale vers l’intérieur < 2 %)."""
"Comment distinguer les différentes piqûres d’insectes ?"
Un petit schéma bien utile pour comprendre la procédure à appliquer.
D'où l'intérêt de se laver les mains.
On partage des bonnes idées..
C'est çà l'humanité...
Pas de faire un brevet !
Pour "l'hygiène mentale"...
Extrait : "Espérons que tous ces gens qui se ruent sur les denrées non périssables alors qu'une maladie touche moins d'une personne sur 100.000, comprennent mieux pourquoi, sous l'impulsion des bombes, d'autres quittent leur maison et leur pays."
Arrrg !
Via : https://sebsauvage.net/links/?Vt6w_w
Détail (extrait) :
"""
Première entrée de la journée, j’ai des envies de meurtre :
Enfant de 7 mois dénutri, hypoalbuminemie, la courbe de croissance < du 97e percentile et qui se pete la gueule.
Une crevette
Je demande l’alimentation : lait de noisette.
Le pédiatre homéopathe secteur 3 a recommandé d’arreter Le lait de vache car les humains ne sont pas « adaptés » au LDV.
Ne mange pas de proteines car choix des parents chtarbés Vegans je sais pas quoi.
Carnet de vaccination vide parce que Big pharma bla-bla-bla.
Vous êtes tellement cons il faudrait vous faire passer un permis pour vous autoriser à avoir des gosses c’est pas possible.
Le petit me fait mal au cœur, il est dans un état on dirait qu’il sort d’Auschwitz.
« Non mais l’homéopathe dit que c’parce que c’est un prématuré »
Donc ça sera signalement pour le gosse, et copie du compte rendu à l’ordre des médecins signé par tous les pédiatres du service et les urgentistes qui ont reçu l’enfant contre le sorcier shamanique du sucre
Étouffe toi avec tes granules de merde et ton lait noisette connard
"""
Extrait : "Les « anti-vax » s’appuient sur une publication de 1998 liant ce vaccin et l’autisme. Pourtant, il a été établi que son auteur, le Britannique Andrew Wakefield, avait falsifié ses résultats, et plusieurs études ont montré depuis que le vaccin n’augmentait pas le risque d’autisme."
Via : https://sebsauvage.net/links/?0ijqGA
Il y a même des articles wikipédia sur ce sujet :
- https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_le_r%C3%B4le_de_la_vaccination_dans_l%27autisme
- https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination
C'est dingue de nos jours de voir des "anti-vac" !
Cela me rappelle ceci : https://www.philomag.com/lactu/breves/faut-il-tolerer-lintolerance-24707
Extrait : "Parmi ces difficultés inhérentes de la démocratie : le paradoxe de la tolérance. « La tolérance illimitée, écrit-il, doit mener à la disparition de la tolérance. Si nous étendons la tolérance illimitée même à ceux qui sont intolérants, si nous ne sommes pas disposés à défendre une société tolérante contre l'impact de l'intolérant, alors le tolérant sera détruit, et la tolérance avec lui. » Et Karl Popper de citer en exemple la République de Weimar, défaite par les nazis auxquels elle a laissé champ libre."
C'est pas trop tôt.
Pour info.
Fais ç$£§% !
"1 Français sur 4 a déjà renoncé à des soins"
Voici le(s) résultat(s) d'une société individualiste.
Superbe leçon de vie !
Effectivement, très utile quand on a perdu la notice d'un médicaments.