129 private links
Pour info.
Je pose ça là...
Extrait : """
Alors que plus de 80 % des jeunes Israéliens juifs effectuent leur service, seuls 1 212 hommes haredim ont été incorporés sur 24 000 convoqués en 2024, soit environ 5 %.
Cette disparité nourrit un ressentiment profond : l’immense majorité des familles du pays envoient leurs fils et leurs pères au front, tandis qu’une minorité croissante échappe à l’effort commun. Chaque tentative de conscription déclenche des manifestations violentes dans les quartiers haredim.
"""
Mais que fait la police ?
J'avais zappé cette news qui me paraît importante : "Google limite sa publication d'articles scientifiques"
Soit disant pour l'I.A. mais, il est possible que ce soit pour préserver ses capitaux.
C'est le problème avec les sociétés (style GAFAM), qui sont tellement importantes qu'elles verrouillent beaucoup de chose (y compris la publication scientifique).
Il est nécessaire de rappeler que c'est grâce à ses dernières (publications scientifiques, autres autres), que ces sociétés ont pu se développer...
J'avais zappé que les agriculteurs ont le "droit" d'abîmer des bâtiments administratifs, des routes et autoroutes, sans que cela "choque" la population.
2 poids, 2 mesures ?
À tous ceux qui s'indignent des violences (que je condamne), en disant que "nos impôts vont devoir payer", j'ai juste une question pour vous :
est-ce que vous vous indignez de la même manière lorsque les grands groupes ne payent pas d'impôts en France et partent mettre leur profits dans des paradis fiscaux ?
Car après tout, "nos impôts vont devoir payer" également ça aussi...
À celles et ceux qui croient qu'une surveillance de masse est "bonne" pour votre sécurité, allez lire cet article.
En Russie, la peur de la répression pousse les citoyens à éviter toute critique publique du pouvoir. Le FSB surveille étroitement la société : théâtres, librairies, maisons d’édition et réseaux sociaux font l’objet de contrôles et de censures. Les internautes risquent de lourdes peines pour des propos jugés « extrémistes », tandis que les blocages d’Internet se multiplient. Cette surveillance généralisée entretient le silence et l’autocensure, avec plusieurs milliers de prisonniers politiques recensés.
Voilà ce qui arrive, à terme, avec des gouvernements d'extrême droite au pouvoir.
Maintenant, si cela vous plaît (et c'est votre droit), allez vivre en Russie.
Émigration
N'oubliez jamais qu'un gouvernement d'extrême droite censure les média.
Mais au delà de ceci, que la première chose qui disparaît dans un pays en guerre est la liberté d'informer.
Encore un article sur le rêve japonais.
Extrait : “Le Japon nous a offert la vie fluide dont nous rêvions, mais j’ai appris que la commodité est un piètre substitut à un sentiment d’appartenance à une communauté.”
Le même pour la presse...
Qui possède quoi ?
Afin de bien comprendre les enjeux.
À rapprocher de l'article précédent sur Bernard Arnault.
Afin de bien comprendre ce qu'il se passe aussi dans l'édition de livre.
Concentration sur quelques acteurs majeurs qui possèdent 80% des livres édités, en France.
J'ai loué une voiture neuve, récemment.
Sur 2 km, j'ai relevé 14 bips de notification :
- Attention : un STOP droit devant
- Attention : tel panneau de virage
- Attention : vous roulez à 34 km/h au lieu de 30 km/h
- Attention : un panneau "cédez le passage" devant vous
- Attention : trop près du bord de la route
À un moment où l'économie de l'attention nous mange un certain capital attentionnel (de manière intentionnelle),
À un moment où on peut être sanctionné pour un téléphone portable en main (c'est vraiment pas bien),
Ces voitures nous submergent avec les notifications incessantes.
Au final, on perd 2 minutes à tout désactiver avant de partir, quitte à se passer de certaines sécurités importantes.
En effet, on n'a pas le choix, le paramétrage n'est pas 'fin'. De plus, au démarrage de la voiture, tout est réinitialisé.
Il va (doit) y avoir des accidents à cause de ces bips.
Il va (doit) y avoir une habitude à ces bips qui, par la suite, ne servent plus.
Encore une fois : des lois de protections des usagers mal appliquées, mal implémentées, directement contournées.
Extraordinaire double reportage. Un peu long, c'est vrai. (Durée : 2h30).
Cela dézingue tous les préjugés actuels.
Très bon sociologue, intervenant à 1h environ.
Extrait : "Quand on cherche 'l'immigré délinquant', on le trouve."
Ne faisons pas comme le gouvernement russe.
Ne mettons pas tous les russes dans le même panier.
N'oublions pas les russes démocrates qui résistent à leur propre gouvernement, par des actions d'information.
Courage à vous !
Les "vrais anti-nazis", ce sont eux, les résistants.
Article passionnant.
J'en parle souvent : le Japon est un pays extraordinaire !
À visiter. Mais peut-être pas à vivre...
Cet article parle des difficultés :
- langue complexe
- amitiés non profondes
Je rajouterai :
- pression sociale extrême (surtout pour les enfants)
- "pointe de racisme anti-étranger" vivant sur place
Les grands groupes laissent volontairement des publicités d'arnaque se propager pour récupérer de l'argent, à tout prix.
Notre liberté et notre protection ne sont pas importantes tant qu'ils récupèrent de l'argent.
Seule la régulation des États peuvent les stopper.
"Régulation !"
Vidéo d'utilité publique.
Où l'on explique quel est le problème, qui est derrière tous ces appels indésirables.
À vous, pouvoir public, de faire cesser ceci.
Article passionnant sur la protection des sources face à l'I.A.
Résumé :
L’article s’oppose à l’idée d’interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans, arguant que cette mesure serait inefficace et contre-productive. Les auteurs soulignent que les jeunes utilisent déjà ces plateformes pour s’informer, socialiser et s’émanciper, et qu’une interdiction risquerait de les priver d’outils essentiels à leur développement et à leur intégration dans la société numérique. Plutôt que de restreindre l’accès, ils plaident pour une éducation renforcée à l’usage critique des réseaux sociaux, afin de leur apprendre à naviguer de manière responsable et éclairée. L’accent est mis sur l’accompagnement et la sensibilisation, plutôt que sur la prohibition, pour éviter de creuser les inégalités et de marginaliser les jeunes qui dépendent de ces espaces pour accéder à l’information et à la culture.
En revanche, l’article propose une réflexion provocatrice : et si l’on interdisait plutôt CNews aux adultes ayant le droit de vote ? Les auteurs pointent du doigt le rôle néfaste de certaines chaînes d’information en continu, accusées de diffuser des discours simplistes, polarisants et parfois mensongers, qui nuisent au débat démocratique. Ils suggèrent que limiter l’exposition à de tels médias, connus pour leur influence sur l’opinion publique et leur impact sur la qualité du débat politique, serait bien plus bénéfique pour la société. Cette proposition vise à interroger les priorités en matière de régulation des médias et à mettre en lumière l’hypocrisie d’un système qui protège la liberté d’expression des adultes tout en cherchant à contrôler celle des jeunes. L’enjeu serait donc de repenser collectivement notre rapport aux médias et à l’information, en privilégiant la qualité et la diversité des sources.