Weekly Shaarli
Week 33 (August 15, 2022)
Quand on a une ancienne release de Ubuntu, qu'on veut faire un "apt update" ou "apt install", mais qui n'est plus reconnue.
C'est nul en terme de sécurité mais lorsqu'on a une machine en interne, on n'a pas le choix.
Err + Ign lors d'un "apt update"
""""
$ sudo sed -i -r 's/([a-z]{2}.)?archive.ubuntu.com/old-releases.ubuntu.com/g' /etc/apt/sources.list
$ sudo sed -i -r 's/security.ubuntu.com/old-releases.ubuntu.com/g' /etc/apt/sources.list
"""
Petite astuce en langage C pour afficher un nombre de caractères précis dans un printf.
// Only 5 characters printed. When using %.s, add a value before your string variable to specify the length.
printf("Here are the first 5 characters: %.s\n", 5, mystr); //5 here refers to # of characters
Cela évite un "snprintf".
Peut-être y a--t-il encore mieux ?
Tout à fait d'accord.

Comment faire un avion en papier ?

Enfin une explication analysée.
Extraits :
- "La fénéantise".
- "Selon le site spécialisé Caradisiac, "le phénomène se serait encore plus développé depuis la généralisation des régulateurs de vitesse. Ainsi, calé bien au milieu, à 130 km/h, ils n'ont plus à intervenir pour dépasser un poids lourd qui leur ferait obstacle sur la voie de droite ou une auto plus lente qu'eux"
Très bons conseils pour Firefox.
Extrait :
"""
dom.event.clipboardevents.enabled à false (dans la page aboug:config)
dom.event.contextmenu.enabled=false : Interdit le blocage du click-droit
dom.event.dragexit.enabled=false : Interdit de déclancher des popup/popin lorsque votre souris sort du site
"""
Alertes climatiques en cours en Europe.
Toutes les commandes spéciales pour Doxygen.

Fiction écriture très intéressante, tant sur le fond que sur la forme.
Fond : j'adhère à 100%
Forme : En terme de dramaturgie, cela est crédible et les retournements de situations sont intelligents, bien pensés et plausibles.
Reste à croire dans cette évolution et à espérer d'en éviter les côtés néfastes...

Pas le temps de tester, mais c'est vrai que c'est fabuleux.
Une grosse réflexion publique devrait être menée là-dessus. :
- "Le principe de copyright sur ces images créées, ne rémunérerait pas l'auteur si on fait une image comme untel".
- "OK, c'est pas exactement la même... Mais c'est une inspiration très forte. Donc l'auteur original devrait être rémunéré, non ?"
Bref. Le débat est lancé.